Simplifiquemos
May 2, 2017 | Posted in DERECHOS HUMANOS, POLITICA | By
Más de un mes de protestas en Venezuela
Un mes de protestas tienen a Maduro y a la cúpula del chavismo pegada a la pared. A la defensiva todo el tiempo, luego de la violación a la Constitución que se lanzó el TSJ en jugada combinada con el Ejecutivo para terminar de desarmar la separación de poderes. Todo lo demás se resume en paralización del país, que a decir verdad ya estaba así; represión como nunca antes se había visto, ataques de paramilitares a personas desarmadas, grandes manifestaciones de calle, pronunciamientos internacionales, muertes, heridos y muchos presos. La inmensa mayoría jóvenes, estudiantes.
Jornadas diarias de protesta que se reparten el liderazgo entre la propia gente, los partidos políticos, los diputados, gremios, urbanizaciones. Marchas, trancones, declaraciones, llamadas de atención internacional, presión de otros gobiernos, comunidades del mundo fijando posición, crisis económica, inflación, desabastecimiento, desempleo, hambre en las calles, gente comiendo basura. Acusaciones de delitos extremadamente graves, dentro y fuera del país, para muchos de los altos funcionarios del gobierno chavista. Un gobierno fallido como elemento principal de la protesta. Ni un aumento de salario, ya comido por la inflación, baja la presión. Ni las promesas, casi todas incumplidas sirven para un descanso. Y mucho menos la habladera de tonterías en cadena todos los días y a toda hora. Presión. Más presión. Había que esperar una reacción de un gobierno que no cree en diálogo verdadero y mucho menos en negociaciones que impliquen la pérdida de algo, la cesión de parte de la torta. Lo del chavismo es ganar, ganar. Ganar como sea. No hay espacio para la derrota ni para la conciliación. Y bajo esa visión tan extrema, tan blanco y negro, llegamos al Primero de Mayo, un día después de un aumento de salario que ya está perdido y nadie lo menciona, cuando Maduro se lanzó el último recurso que le quedaba para evadir una medición popular: proponer una Asamblea Nacional Constituyente.
Sin entrar en consideraciones jurídicas, veamos qué pasó con la de Chávez. El comandante fallecido convocó y la Corte Suprema de Justicia le otorgó facultades de poder originario para que pudiera hacerlo. Luego, referendo para que el pueblo decidiera si quería reformar la Constitución. Después elecciones universales y secretas para elegir a los asambleístas. Terminada la nueva Constitución, otras elecciones para aprobar la Carta Magna. Y, finalmente, otras elecciones, para relegitimar poderes, cuando Chávez vuelve a ganar. Este escenario está adherido a muchas elecciones y mediciones populares. Obviamente allí el chavismo no podrá ganar. Al menos hasta ahora. Muchas elecciones juntas, cuando se trata justamente de evitarlas. Y ese es el meollo del asunto.
Allí está lo desconcertante. Huir hacia adelante, pero hacia un barranco. Si se atreven a ir a mediciones electorales, pues el chance de ganar es mínimo. Y, si por el contrario, se las salta o las acomoda según sus intereses, termina de declarar la dictadura completando la paliza a la Constitución. Esta última opción, no parece tampoco tener mucho chance de éxito a largo plazo en estos tiempos.
Simplificando, entonces. El chavismo cierra las salidas electorales. El chavismo piensa, tal vez, que la oposición le tomará la oferta e irá a competir en un supuesto transparente y decente proceso constituyente. El chavismo, entre otras cosas, piensa que con esta estrategia le mete una dosis de paz las calles y todo el mundo se mete en el tema de la refundación de la República.
Se equivoca. Claramente, se equivoca.
Twitter: @ejrl
Freddy Bernal: vámonos de la OEA
April 2, 2017 | Posted in DERECHOS HUMANOS, POLITICA | By
Hugo Chávez confió en Bernal siempre. Por eso es parte del eje central del régimen
La intervención de Freddy Bernal en la mañana de este domingo 2 de abril de 2017 en el programa de Carlos Croes en Televen es una pieza histórica muy importante, si se toma en cuenta que Bernal es un dirigente principal del régimen, fue de los golpistas originales, aunque como policía. También ha sido multicamburero y ahora mismo es el distribuidor de la comida para los pobres y para los chavistas. También, sin quererlo, para las mafias, pues proliferan las ofertas de esas cajas Clap sacadas a la calle por hasta 30 mil bolívares las más baratas.
Igualmente es Bernal, junto a otro prócer del chavismo, el jefe conocido de las llamadas fuerzas civiles del régimen o milicias. Muy activo y voz fundamental del gobierno chavista. Se dice que por su fuerza de calle influye duramente en las políticas del alto gobierno. Mientras otros próceres huyeron, Bernal se quedó junto a Chávez hasta el final el día del golpete de Carmona. Esto quiere decir, sin más, que forma parte de la nomenclatura del gobierno. Y, claro está, también del cuerpo de inteligencia que integran junto a los cubanos del G2.
Veamos qué dijo Bernal y luego precisamos algunas conclusiones que creemos importantes.
Nota tomada parcialmente de Noticiero Digital:
ND / 2 abr 2017.- Freddy Bernal, Coordinador Nacional de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap), destacó que Venezuela debe reflexionar sobre la posibilidad de salirse de la Organización de Estados Americanos (OEA). En su opinión, “la OEA no nos está dando ningún beneficio”.
“Llegó la hora de reflexionar si nos conviene o no seguir en la OEA, porque a la OEA la financia el 80% los Estados Unidos, porque el secretario general de la OEA es sencillamente un empleado de los norteamericanos, porque la OEA pretende ser el ministerio de colonias de América Latina, porque la OEA no nos está dando a nosotros ningún beneficio ni de carácter nacional ni de carácter internacional. Por lo tanto, es mi opinión, que demos un debate (…) salgámonos de la OEA”, indicó.
Bernal señaló: “Si la OEA es el instrumento para derrocar al Gobierno constitucional, salgámonos de la OEA (…) ¿Pretenden utilizar esta carta (democrática) para meterse en los asuntos internos de Venezuela? No, pues no lo vamos a permitir bajo ninguna circunstancia. Es hora de una profunda reflexión y si a nosotros no nos conviene estar en la OEA, salgámonos de la OEA, y que agarren su Carta Interamericana y hagan con ella lo que quieran”.
Croes preguntó: “¿Sientes que la OEA no tiene razón de existir?”
“No tiene razón de existir en cuanto viole la autonomía de los Estados (…) ¿Es justo que el señor Marco Rubio haya dicho que si República Dominicana, que si El Salvador y que si Haití votaban a favor de Venezuela los Estados Unidos accionarían contra ellos? ¿Es eso o no un chantaje? ¿Es eso o no intromisión en los asuntos internos de un país? ¿Vamos nosotros a permitir que un gobierno como el de los Estados Unidos y un senador republicano amenacen a Venezuela? (…) Estamos hablando que esos diputados que están en la AN y un país poderoso como los Estados Unidos pretenden buscar esta Carta para comenzar a intervenir y terminar con una invasión como hicieron en Libia, en Siria, en Irak”, enfatizó Bernal.
“Ellos pretenden decir que nosotros estamos violando el artículo 3 y 4. Pues resulta que nosotros en este país hemos ido a 21 elecciones con observación internacional, y el año pasado estos señores pretendían que se hiciera un referéndum chantajeándonos y violando esta Constitución (…) Si éste es un país antidemocrático, ¿por qué entonces ahorita estamos en un proceso de validación de los partidos políticos? Yo les pregunto a ustedes, señores de los partidos políticos, ¿o somos democráticos o somos antidemocráticos? Porque si fuéramos antidemocráticos, ustedes no estuvieran validando cada fin de semana desde hace mes y medio”, aseveró el dirigente del Psuv.
Hugo Chávez confió en Bernal siempre. Por eso es parte del eje central del régimen
Mensaje directo: Esta gente del régimen no está con miramientos. Se saldrán de la OEA o provocarán que los boten. Todo lo que hacen dentro del mundo de la democracia lo ejecutan con la intención de legitimarse. Nunca como acto genuino. Eso de validar a los partidos lo deja claro. Igual las elecciones. Las realizan si van a ganar. No si van a perder. De eso no dice nada. El mismo tratamiento le otorga al referendo contra Maduro. Sí pretender salir de Maduro, pero es legítimo y constitucional. No es un golpe como lo vende el chavismo. Y cuando pierden elecciones violan la Constitución montando poderes paralelos o eliminando los esenciales.
Pero lo más importante: Está cúpula no cree en el diálogo porque no está dispuesta a negociar nada con la “derecha”. Usan, como ya lo han hecho, el recurso del diálogo para legitimarse una vez más y para desarmar las reacciones de la comunidad internacional contra un régimen claramente autoritario y dictatorial. La trampa ya es conocida.
Todo está dicho. Y lo dijo Bernal.
elidesr@gmail.com
Twitter: @ejrl
La peor cara del chavismo
February 20, 2014 | Posted in Uncategorized | By
Febrero ha sido un mes de conflictos de todo tipo. Como nunca antes, han explotado reclamos, protestas y manifestaciones por toda Venezuela: No como en otras oportunidades en los que los focos aparecen de manera atomizada. Es decir, reclaman los médicos solos o los abogados solos o las enfermeras solos. Esta vez, aunque la voz cantante la llevan los estudiantes, es gran parte de la sociedad la que está en las calles. Y de diferentes maneras.
La mayoría sale a protestar de forma pacífica. Más bien ordenadita. Hasta misas han programado en las jornadas que pueden comenzar en una iglesia y terminar con una marcha. Nada de raro. Otras un poco más atrevidas apuntan a cerrar calles o autopistas generando la gran tranca de tránsito como efecto directo y, claro está, la intervención de las autoridades para disolver la protesta. Hasta aquí nada extraño. Pues cuando el choque es entre gente que protesta, casi siempre estudiantes, y la autoridad legalmente constituida y formal, léase policías o guardias nacionales, la cosa no pasara de unas piedras por un lado, unos magullones y tal vez alguno que otro planazo. Mucho gas lacrimógeno y probablemente algunos detenidos. Tampoco nada raro hasta aquí.
La cosa se complica cuando aparecen los malandros, los facinerosos, los llamados colectivos de la muerte. Es el chavismo criminal organizado en bandas de motorizados y que responden a directrices emanadas directamente del poder, del gobierno. Estos grupos, con antecedentes mundialmente ligados a las más feroces dictaduras en la historia, nacen en Venezuela bajo el amparo del gobierno del fallecido Chávez. Se llamaban Círculos Bolivarianos y respondían, algunos a verdaderas obras sociales o culturales; pero la mayoría eran bandas de choque, brigadas de ataque. Y en eso se convirtieron cambiando sus nombres por colectivos. Y ahora viene la gran distinción y la manera en que actúan. Cuando estos grupos de irregulares intervienen en las protestas, la jornada terminará con heridos y muertos. Todo producto de las balas. Estos malandros llegan disparando a la cabeza y al tórax. No hay falla en esto. Es fácil reconocer una manifestación “normal” de una en las que el chavismo ha ordenado la intervención de sus matones oficiales: hay violencia dura, balas, ráfagas, heridos y muerte.
¿Cómo es esto posible? Sencillo. La policía formal, la Guardia Nacional, los deja actuar, los deja disparar, les abre el paso, les prepara la escena. Son los aliados criminales del gobierno. Son la peor cara del chavismo.
Nuestro próximo tema: torturas, jóvenes desaparecidos y la mano siniestra cubana.
elidesr@gmail.com / Twitter: @ejrl
