Infiernito revolucionario en Venezuela  

June 4, 2014 | Posted in POLITICA | By

Comprar alimentos en Venezuela no es tan fácil. Hay que hacer largas filas para adquirir los renglones de más uso

Comprar alimentos en Venezuela no es tan fácil. Hay que hacer largas filas para adquirir los renglones de más uso

Siempre se dijo que en Venezuela las cosas salían mal, la mayoría  de las veces, porque había una especie de mandato divino que hacía determinante que nada fuera fácil, si acaso terminaba bien. Si usted organizaba una fiesta en su casa tenga la seguridad de que cortarían la luz justo a las siete de la noche. Su reunión sería a punta de velas. Si usted, por ejemplo, decide ir a un juego de béisbol lo más seguro es que llueva en el segundo inning. y suspendan para otra fecha, justo cuando usted no puede ir. Es lo que se llama “el infiernito venezolano”. Hoy, en tiempos de Maduro, el hijo heredero de Chávez, el infiernito está naturalmente repotenciado en términos de mediocridad y pava hasta un mil por ciento o más.

Hoy, con 16 años de revolución encima repartido entre las loqueras del comandante muerto, el intervencionismo invasor cubano, la corrupción desatada y la inmensa mediocridad de los herederos del finado; nada, prácticamente nada, sale bien. Hay demasiados factores en contra como para que la vida transcurra con normalidad. Salir de mercado, por mencionar un aspecto, pasa por varias fases o pruebas revolucionarias que no existían en otros tiempos, aunque el infiernito siempre estaba por ahí dando vueltas. Lo primero. No lleve carro. En el estacionamiento del centro comercial donde está el supermercado atracan, matan por un carro y hasta se roban las baterías. Váyase en taxi, le costará medio salario mínimo pero salva el carro. Antes de entrar en materia, tómese un café para reforzar la paciencia, verá que solo hay café negro, pues no hay leche. Ni siquiera en polvo. Lleve el agua de su casa. No hay agua mineral, pues no hay envases ni tapas para los envases. Cuidado con el teléfono, también se los roban en el centro comercial. Si le ocurre lo peor y pierde el celular se encontrará con que tampoco hay nuevos dispositivos o los que hay cuestan entre 40 mil y 50 mil bolívares. Cuando se acerque al supermercado métase en la primera cola que vea. Ni siquiera pregunte para qué es la cola. Lo importante es que al final de la larga y penosa fila encontrará algo que puede ser harina, leche o pollo. Luego de las tres horas de cola y con los cuatro paquetes de papel tualet asegurado recorra los pasillos del supermercado y verá muchas cosas sencillamente no las hay y las que hay están carísimas. Antes de meter cualquier cosa en el carrito, revise el precio. Una lata de diablito pasa de 100 bolívares. Esa es la guía para saber lo que le espera.

Cuando la plata que llevaba ya está a tiro, métase en la cola para pagar. Ahí pasará otra hora antes de descubrir que alguien le robó la harina y que el muchacho que ayuda con las bolsas se fue. Le toca embolsar la compra y cargarla, pues los carritos no salen al estacionamiento ni a la calle por los robos. Párese en la línea de taxis con la carga de bolsas tipo mula de minero y espere al menos otra hora. No hay taxis. La calle está trancada. Hay una protesta por que la urbanización tiene 10 días sin agua. Cuide sus bolsas. Hasta eso se lo están robando. Y ya sabe cuando llegue a su edificio prepárese a subir 11 pisos por las escaleras con el cargamento de bolsas. Mientras usted estaba fuera, se dañaron los ascensores. Y, lo peor, no hay repuestos.

Ya no es el infiernito venezolano. Es el infiernito revolucionario. Y tenga paciencia. Estamos en medio de una revolución. Es cosa de esperar otros 20 años.

Paciencia. Mucha paciencia.

elidesr@gmail.com / Twitter: @ejrl

 

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)

Continue leyendo...

Castro, Chávez, Maduro: historias de magnicidios

June 1, 2014 | Posted in POLITICA | By

Fidel es el rey del magt

Fidel es el rey del magnicidio

Recopilación de artículos sobre los tres ases del magnicidio:

Fidel Castro, el rey

Muchos de los intentos de magnicidio fueron ciertos, pero una mayoría simplemente fueron inventos del régimen por cualquier motivo estratégico. Inventó todo un estilo de desviar la atención y justificar enjuiciamientos.

Cómo planear 638 magnicidios

Ana Artigas | Montevideo / ElMundo.es

En 1963, un camarero del Hotel Habana Libre guarda con esmero en el congelador de una nevera una cápsula de botulina para colocar en un batido de chocolate que solía ordenar Fidel Castro. Resultado: cuando llega el momento, el veneno revienta en el refrigerador y cae el plan llamado operación “Lucrecia Borgia”.

Años más tarde, Marita Lorenz, una mujer que había mantenido una relación amorosa durante ocho meses, es fichada por la CIA para contactar al líder cubano, engatusarlo y envenenarlo en una habitación de un hotel. Resultado: Marita no se atreve y tira el veneno en el lavabo.

Años antes, en 1958, un mercenario llamado Aller Robert Nye, agente secreto del FBI, busca infiltrarse en las filas revolucionarias de Castro para matarlo a quemarropa por un puñado de dólares. Resultado: lo investigan y descubren su objetivo y lo expulsan del país.

Estos intentos de asesinato fracasados hacia Fidel Castro son apenas tres de los tantos recogidos en el libro de Fernando Klein: “Objetivo: Fidel Castro” de la Editorial ipunto.

La investigación basada en documentos desclasificados de la CIA entre 1953 y 1973, y en entrevistas con castristas y anti-castristas destaca que ha habido 638 intentos de asesinato contra Fidel Castro ideados por el gobierno estadounidense o grupos cubanos opositores.

Según Klein, todos los presidentes de Estados Unidos a partir de Eisenhower estuvieron involucrados en algún tipo de atentado contra Castro, desde Kennedy hasta Clinton, pasando por Johnson, Nixon, Carter, Reagan, y Bush (padre).

“Hay muchos complots que ya se sabían, lo que no se conocía hasta ahora es que la CIA y el FBI confabularon con la mafia italiana norteamericana, que tenía intereses en Cuba como casinos y hoteles durante el periodo de Batista”, explica el autor.

Entre los gángster contactados por las agencias estadounidenses figuran Sam Giancana, que pertenecía a la banda local de Al Capone; su socio John Rosselli; Santos Trafficante, dueño del Cabaret Sans Souci en Cuba y Tony Varona, quien desde Miami dirigía la organización contrarrevolucionaria Rescate Revolucionario Democrático.

En los años 60, idearon planes como el proyecto ZR Rifle, la operación Patty, la Operación Mangosta, el Plan Liborio en los 60. Un poco más cerca en el tiempo, en 1997, se ejecutó la Operación “Esperanza”, que llevó a unos hombres armados hasta los dientes, dirigirse en yate hacia la Isla Margarita, donde se encontraba Castro en una reunión de mandatarios. Los navegantes no llegaron a la orilla al ser interceptados en Puerto Rico por sospechosos de narcotráfico. Uno de los tripulantes, para defenderse de inmediato confesó que las armas que les habían incautado eran para matar a Castro.

Algunos complots lo que buscaban era que el líder cayera con el deterioro de su imagen. En estas conspiraciones fue que se pensó en drogarlo con LSD antes de una entrevista televisiva o, en otra ocasión, ponerle un polvo de sales de talio en los zapatos para que perdiera su barba y, como Sansón, su fuerza.

Otra nota periodística dice lo siguiente: Con puros envenenados, explosivos, balas de fusil o bellas espías, Fidel Castro ha sido blanco de 640 planes de sus enemigos para matarlo, según su servicio de seguridad.

Las historias sobre los planes de magnicidio se asemejan a filmes de ciencia-ficción y algunos fracasaron “a pocos metros del objetivo”, según una demanda que presentó La Habana en 1999 contra Washington.

Uno de ellos consistió en tratar de matar a Castro con habanos envenenados que le fueron obsequiados en una ocasión a principios de la Revolución, allá por inicios de la década de los años 60 cuando era un fumador empedernido.

El libro “El mérito es estar vivo”, del periodista cubano Luis Báez, que incluye entrevistas con agentes de la CIA, narra casos como aquél en que se trató de envenenar a Castro en 1959 con cápsulas de cianuro en un batido de chocolate que solía tomar en el Hotel Habana Libre. El empleado que iba a colocar la pastilla no se atrevió, a última hora.

Trataron de aprovechar su afición al buceo utilizando un traje de buzo envenenado, pero le acababan de regalar uno nuevo. En su defecto, decidieron emplear “moluscos explosivos” con colores llamativos, pero no encontraron moluscos suficientemente grandes.

La eliminación de Castro fue incluida en un plan de acciones encubiertas de la CIA, aprobado en marzo de 1960 por el presidente Dwight D. Eisenhower, pero la idea de asesinarlo se remonta a 1958.

Según la seguridad cubana, el 28 de diciembre de ese año fue detenido en la Sierra Maestra el agente del FBI Allen Robert Nye, quien dispararía al jefe guerrillero con un fusil Remington calibre 30.06 con mirilla telescópica.

Frank Sturgis, un agente de la CIA que llegó a Cuba en 1958 en una avioneta con armas para el Ejército Rebelde, admitió 19 años después haber elaborado planes para asesinar a Castro entre 1959 y 1960.

Fue Sturgis quien reclutó a Marita Lorenz, una joven alemana ex-amante de Fidel; Cuando llegó hasta él, Castro le preguntó si iba a matarlo, a lo que ella contestó que sí. Entonces Castro le dio una pistola para que lo hiciera, pero ella fue incapaz

En septiembre de 1960 el mafioso Walter Martino -contratado por la CIA- fue detenido en el Parque Central de Nueva York, cuando intentaba colocar una bomba en una tribuna donde el gobernante pronunciaba un discurso.

Un arma oculta en una cámara de televisión -plan elaborado por el agente de la CIA David Atlee- lo tuvo en la mira en Chile, en noviembre de 1971.

Según su seguridad, Castro estuvo en peligro en las Cumbres Iberoamericanas en Colombia (1994), Argentina (1995), Venezuela (1997) y Portugal (1998) y en la última a la que asistió hasta ahora, en Panamá (2000).

Una carga de 20 kilos de C-4 -introducida por un comando anticastrista- habría hecho estallar el Paraninfo de la Universidad de Panamá donde se iba a presentar el líder cubano, pero la operación fue abortada por la seguridad.

Junto a los planes de asesinato se idearon por parte de la CIA otros intentos para afectar a su imagen ante el pueblo, como unos polvos en los zapatos para que se le cayese la barba (que en aquellos años era un símbolo revolucionario) o rociar un estudio de televisión con LSD para que perdiera la compostura mientras hablaba.

Intentos de asesinato a Fidel Castro por el gobierno estadonidense: Eisenhower 38, Kennedy 42, Johnson 72, Nixon 184, Carter 64, Reagan 197, Bush Padre 16 y Clinton 21.

En todo momento, la CIA intentó evitar que se relacionasen directamente al gobierno de EEUU, para evitar conflictos internacionales, por lo que llegó a recurrir a la mafia (una de las grandes perjudicadas del triunfo de la revolución).

Castro dice ostentar el “dudosamente estimulante récord de haber sido blanco u objetivo de planes (para matarlo) más que ningún otro político”. Con ironía en una ocasión dijo ser digno de una medalla de oro: “me han convertido en un campeón olímpico”.

HUGO CHAVEZ (FALLECIDO)

Los 101 presuntos intentos de asesinato

Aunque mucho menos que Fidel Castro, Chávez también acumuló lo suyo, aunque estuvo mucho menos tiempo en el poder.

1999

Julio: Chávez declara que lo quieren matar en Puerto Ordaz (fuente Tal Cual contiene otras referencias más abajo)
Diciembre: Castro advierte a Chávez de plan de magnicidio en contra del militar de Barinas.

2000

Agosto: Se anuncia un complot de militares para asesinar a Chávez.

2001

Junio: Chávez anuncia planes para tratar de asesinarlo en celebraciones de la independencia.

2002

Octubre: Chávez anuncia intento de magnicidio en su contra.

2003

Julio: Chávez anuncia que lo tratan de matar en Los Próceres, Caracas.

Julio: Chávez denuncia que preparan su asesinato en Santo Domingo.

Noviembre: Supuesto caso de magnicidio se “descubre” en Puerto La Cruz, pero los “implicados” son puestos en libertad por falta de pruebas.

2004

Mayo: Chávez anuncia que colombianos de extrema derecha quieren matarlo.

2005

Febrero: Chávez responsabiliza a EU por cualquier atentado en su contra.

Junio: Chávez dice que prepara respuesta a intento de magnicidio.

2006

Octubre: Chávez anuncia que unos meses antes se salvó de un atentado en el Zulia y que Bush tiene un plan para matarlo.

2007

Noviembre: Chávez acusa a CNN de incitar a su asesinato.

Diciembre: Chávez teme por su vida si va a Guatemala.

2008

Septiembre: Chávez teme por su vida en Venezuela.

Octubre: Chávez teme por su vida en El Salvador (cumbre Iberoamericana).

2009

Mayo: Chávez teme por su vida en El Salvador (de nuevo).

Junio: Chávez anuncia que desde Tachira preparan grupos paramilitares para matarlo.

Julio: Diputado oficialista Isea anuncia que se abre nueva investigación de intento de magnicidio en Zulia, Táchira y Mérida. Dice que “la comisión trabaja sin prisa pero sin pausa”.

Agosto: El presidente vuelve a anunciar que la oposición tiene un nuevo plan para asesinarlo.

2010

Enero: Diputado Mario Isea dice que hay nuevos planes de magnicidio.

Noviembre: Hugo Chávez declara que la oposición tiene 100 millones de dólares para matarlo.

Antes de su muerte en 2013, se dijo que el cáncer que lo mató se lo habían inoculado. Por esto pidieron una investigación.

NICOLAS MADURO (13 magnicidios)

Más nuevo en la historia. Hijo de Chávez a juro, ya acumula 13 intentos de magnicidio en poco más de un año de gobierno. Va bien en materia de estadísticas.

El último magnicidio: La dirección política del chavismo hizo nuevas denuncias de planes de “magnicidio” y “golpe de Estado” contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en las que involucró, entre otras, a la exdiputada opositora Maria Corina Machado y el nuevo embajador de EE.UU. en Colombia, Kevin Whitaker.

El alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, dirigente nacional del Partido Socialista (PSUV), presentó como prueba varios correos electrónicos supuestamente enviados por Machado a políticos de oposición como Diego Arria y Henrique Salas Romer y que presuntamente forman parte de una “investigación penal y criminal”.

“Denunciamos (…) que hay un complejo plan dirigido a acabar con la paz de este país que incluye, en primer lugar, el intento de magnicidio (…) de la ultraderecha venezolana para intentar el asesinato del presidente Nicolás Maduro junto con un golpe militar en evolución que afortunadamente se ha desactivado”, afirmó Rodríguez.

Ese magnicidio “promovería el desbordamiento de la violencia y sentaría las bases y la oportunidad para que la injerencia extranjera se impusiera”, añadió Rodríguez en una rueda de prensa acompañado por la dirección del partido, incluido el vicepresidente, Jorge Arreaza, el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, y la primera dama, Cilia Flores.

Castro generó el estilo. Los otros dos segundones simplemente lo copian.

elidesr@gmail.com / Twitter: @ejrl

 

 

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)

Continue leyendo...

María Gabriela Chávez en Cuba o el desfile por la alfombra roja

May 18, 2014 | Posted in POLITICA | By

María Gabriela Chávez fue a visitar a su abuelo, el papá de Chávez, quien a su vez en el bisabuelo de Maduro ¡Qué enredo!

María Gabriela Chávez fue a visitar a su abuelo, el papá de Chávez, quien a su vez es el bisabuelo de Nicolás Maduro ¡Qué enredo!

El legado del comandante muerto incluye a su familia en todo el sentido de la palabra. El padre fue gobernador de Barinas durante dos períodos. Su madre primera dama regional. Su hermano lo sucedió en el cargo y es actualmente el jefe de la comarca barinesa. Los demás hermanos y primos, salvo uno, todos están enchufados debidamente en el proceso revolucionario y en los cargos que van generando. No importa. Pueden ser de la disciplina que sea desde eléctrica hasta jurídica, no importa que no sepan nada de la materia. Lo importante es ocupar un lugar en la tableta de enchufes.

Las hijas del comandante muerto no escapan a esta relación familia de Chávez-nómina del Estado, o privilegios como vivir en La Casona, por ejemplo, antigua casa presidencial hoy residencia de los Chávez, mansión de los sucesores. Pero, además de estar en la pomada, al menos María Gabriela Chávez aspira a ocupar el mismo cargo que dejó vacante su padre el fallecer en el año 2013. Veamos que nos dice la heredera, verdadera hija de Chávez, no como Maduro o Diosdado Cabello, quienes se meten en ese tren por descarada conveniencia.

 Reproducimos un trabajo publicado por ABC de España.

María Gabriela Chávez, de 33 años, no oculta sus aspiraciones de suceder algún día a su padre, Hugo Chávez, quien falleció el 5 de marzo de 2013 tras gobernar en Venezuela durante catorce años. El militar venezolano ha dejado un vacío en el chavismo que nadie ha podido llenar hasta ahora, ni siquiera su heredero designado, Nicolás Maduro.

El actual mandatario, que llegó a la presidencia por un punto de diferencia frente al opositor Henrique Capriles, aparece bastante deteriorado tras un año de crisis de política y económica. La firma Datanálisis apunta una caída de diez puntos de su popularidad, hasta el 37%, desde que el pasado 12 de febrero comenzó una ola de protestas que pide «La salida» de su gobierno por el desabastecimiento de alimentos y la inseguridad.

María Gabriela anunció el pasado 28 de abril, a bombo y platillo en su cuenta de Instagran, la reunión que mantuvo en Cuba con Fidel Castro. «En mi regreso a La Isla del Gigante, tuve el honor de compartir durante tres horas con mi querido Fidel, comandante de todos los tiempos. Juntos revivimos la experiencias y momentos que con mi amado padre compartimos».

«No olvida a sus amigos»

Así el portal oficialista Cubadebate reprodujo su comentario acompañado de varias fotografías en las que la joven aparece conversando con el enfermo dictador cubano, de 87 años, que delegó el poder en su hermano Raúl en 2006. «Fidel no olvida a sus amigos, lo que me llena de orgullo, sentimientos hermosos y sobre todo un inmenso compromiso», escribió la segunda hija de Chávez.

Su visita ha generado toda tipo de especulaciones porque en tres horas se puede hablar de muchos asuntos interesantes con un octogenario influyente. Entre los comentarios publicados en internet, destaca el artículo divulgado por el diario digital Café Fuerte de Juan Reynaldo Sánchez, un militar cubano retirado que reside en Miami y fue escolta personal de Fidel Castro entre 1968 y 1994.

«Los Castro saben que el país aliado necesita preparar otra figura menos comprometida, menos viciada, a la hora de una situación de recambio en el poder. Ni Diosdado Cabello, ni el canciller Elías Jaua ni el vicepresidente Jorge Arreaza son ya piezas estratégicas para asumir el liderazgo del país», señala Sánchez, quien ve a María Gabriela como futura candidata del castro-chavismo.

Se trata, para decirlo en un lenguaje estrictamente castrista, de «un cuadro político en ascenso». «La mejor alumna de su papá en términos de formación ideológica, y fiel admiradora de Fidel Castro y de la revolución cubana», concluye Sánchez.

Su visita a La Habana también podría significar la esperanza del gobierno cubano de asegurarse con María Gabriela el subsidio de Venezuela para la supervivencia de la isla. Este oscila entre los 7.000 y 8.000 millones de dólares anuales por los más de 100.000 barriles diarios «regalados» y los contratos de los profesionales cubanos.

María Gabriela Chávez, que ejerció de primera dama al acompañar a su padre en las giras internacionales entre 2004 y 2012, le cogió tanto gusto al poder que no abandona la residencia presidencial de La Casona para que la ocupen Nicolás Maduro y su familia. De ahí que, de la mano de los cubanos, podría emular a la peruana Keiko Fujimori sin haber estudiado en la Universidad de Columbia o en la de Boston.

elidesr@gmail.com / Twitter: @ejrl

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.5/5 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 4 votes)

Continue leyendo...

Justicia chavista mata las protestas. No parece

April 26, 2014 | Posted in POLITICA | By

Esta manifestación en Plaza Venezuela fue posterior a la decisión inconstitucional, pero el país se movió igual

Esta manifestación en Plaza Venezuela fue previa a la decisión inconstitucional, pero el país se movió igual

El recurso de interpretación decidido por el Tribunal Supremo de Justicia de la Venezuela castrista, liquida el derecho de protesta, el derecho de manifestación y el derecho al descontento. Una reunión de ciudadanos bravos por cualquier cosa, algo muy natural en estos tiempos de mediocridad y corrupción chavista, que se produzca de manera espontánea puede producir efectos realmente importantes para diferentes factores de la sociedad.

Lo primero que hay que considerar es que toda protesta espontánea que, claro está, no tendrá permiso, será ilegal y esa situación le da permiso al gobierno para soltar a sus perros contra la gente sin más aviso que el plomazo o el estallido de la bomba lacrimógena. Como ocurre en Cuba donde la protesta quedó erradicada y solo es posible ejercerla como parte del teatro gubernamental o a bordo de una balsa flotando entre tiburones y el mar de la felicidad de los Castro. No hay, entonces, protesta sin permiso.

En el mundo de los permisos, donde los alcaldes del oficialismo que son la gran mayoría negarán de pleno todo permiso solicitado por la oposición, se abren varias posibilidades para meter en prisión a todo aquel que se atreva a retar al clan gobiernero. Los gobernadores, quienes pueden actuar como una especie de instancia de alzada si al alcalde niega un permiso, podrían terminar presos y despedidos perfectamente como el caso de Scarano o Ceballos. Basta que aprueben en segunda instancia una protesta y que infiltrados chavistas le metan ese sabotaje que bien saben hacer para que el acto termine en violencia y veremos a un gobernador en aprietos. Así que posiblemente los gobernadores de oposición estarán auto controlados en esta  materia.

Lo mismo ocurre con los alcaldes, autoridad que inicialmente tiene la potestad de autorizar la manifestación y determinar el recorrido o el sitio de concentración. Será el responsable directo de lo que autorice. Y la fórmula chavista del sabotaje y el infiltrado puede alcanzar muy buenos resultados en esto de inculpar a funcionarios de la oposición para luego sacarlos del cargo a donde los llevó el voto popular. Y, por añadidura, meterlos en las “frías celdas”, como le gusta llamarlas al jefe local del régimen, Nicolás Maduro. Así que nuevamente la autocensura ronda por los techos de las alcaldías. Veamos un caso imaginario. Jorge Rodríguez, rey del municipio Libertador, niega un permiso a una marcha que va desde plaza Venezuela hasta la Casa de Bolívar para dejarle una carta al papá extramatrimonial y adúltero de Chávez y Maduro, pues que se sepa ambos tenían madres casadas con machos, uno colombiano y otro barinés, que son personas diferentes al muy sexy Simón Bolívar. Pero el tema no son los brincos en cama ajena de Bolívar. El punto es que Jorge Rodríguez negará todo permiso que le solicite la oposición. ¿Quién revisa la decisión? ¿El legítimo alcalde mayor, electo por la mayoría o la ilegítima, Jacquelín Faría, electa por el sabroso y mágico dedo del fallecido Chávez? Dos cosas pueden ocurrir. Si es Ledezma y aprueba la solicitud contra lo dicho por Rodríguez y la manifestación termina a palos, pues Ledezma irá a juicio con toda seguridad. Y si quien decide en instancia superior es Jacquelín Faría, la ilegítima, pues no aprobará permiso alguno. En conclusión, no habrá protesta ni marcha ni concentración.

La única que le queda al ciudadano es desobedecer la ilegalidad del TSJ o ir a la protesta espontánea a riesgo de cárcel castrista y tortura criolla.

Y parece que desobedecerán. Este sábado las demostraciones de rebeldía contra le írrita decisión del Tribunal chavista fueron contundente. Tendrán que habilitar cárceles en Cuba.

elidesr@gmail.com / @ejrl

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Continue leyendo...

Primer año de Maduro, el heredero

April 16, 2014 | Posted in POLITICA | By

 

Maduro para Blog propio

El 8 de diciembre del año 2012 Chávez, en cadena nacional, se despide del país. Ya sabía que iba a morir. Siempre lo supo, pero quería ganar esas elecciones finales a como diera lugar. Pero llegó el momento final. Se acabó el partido y el comandante tenía que irse a Cuba a terminar la historia. Pero antes de enfrentar la realidad, le dejó un gran regalo al país. Le dijo: les pido de corazón que voten por él, Nicolás Maduro es mi sucesor. En eso estamos.

Maduro gana las elecciones del 14 de abril de 2013 por una diferencia mínima; es decir que muchísima gente no le hizo caso al deseo póstumo del comandante muerto. Incluso, para mucha gente ni siquiera ganó. Se impuso el ventajismo y el fraude. El ventajismo fue notorio. El fraude frontal no llegó a comprobarse, pues Maduro no aceptó el recuento de votos, lo que lo ha con vertido en sospechoso desde ese primer día. De allí que a cada rato pida que lo reconozcan. La gran oportunidad la perdió. Era el reconteo. Eso mataba todas las dudas. O trampeó o ganó legítimamente. Nunca se sabrá. Quedará la duda, eso sí.

A Chávez lo operan en Cuba ese mismo diciembre y más nunca se le vio vivo de nuevo. Murió y eso se anunció al país el 5 de marzo del año 2013. No obstante Maduro estaba encargado de la presidencia desde el mismo momento en que Chávez viajó a Cuba por última vez. Lo encargaron ilegalmente, como suele hacer todo este gobierno. Dijeron que Chávez estaba en capacidad de gobernar y todo lo que anunciaba Maduro, decidido en Cuba con los hermanitos criminales del Caribe, estaba firmado por el enfermo. Raro, pero así fue. Así que se puede decir que Maduro cumple años en gobierno es diciembre, aunque oficialmente asumió el 19 de abril. Y, además, está enchufado en esta estafa que llaman revolución, desde que comenzó. Eso quiere decir que tiene 15 años en el poder. Y, claro está, una inmensa obra que mostrarle al país.

Pero nos limitamos solo al primer año formal, no a los meses en que gobernó a escondidas cuando el comandante muerto estaba en Cuba. Encontramos una verdadera obra de estadista y líder social. Pero antes de ir a elecciones tenía que practicar una de sus aficiones favoritas. Tenía que devaluar la moneda tísica. Y lo hizo muy bien. Llega a las elecciones con una inflación voladora y el bolívar fuerte convertido en una moneda famélica. Ya en ejercicio sigue devaluando, los precios se le escapan, se queda sin divisas, se derramaban la reservas, crece el desabastecimiento y entra el país en la más terrible y poderosa crisis económica, social y política que se recuerde. Todo en un año. La inflación se le montó en más de 52%, una de las más grandes del mundo. Pero, más allá de la paralización de la economía, se le abrió un frente de batalla en las calles. Comenzó y sigue una etapa de conflictividad social que pinta como para seguir, pues la muralla de contención que es el diálogo no funcionará. El mismo gobierno torpedea el diálogo y posibles acuerdos.

No tiene nada qué celebrar Maduro. Al contrario. Aumentó el número de violaciones a los Derechos Humanos que le dejó el comandante muerto y además volvió papilla la Constitución que a estas alturas ya no es más que un papel amarillo y roto.

Un balance de terror. Todo el desastre en un año. Y falta. No hay ninguna intención de cambiar nada, de modificar nada.

A apretarse el cinturón.

elidesr@gmail.com / Twitter: @ejrl

 

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Continue leyendo...

12 años del golpe, contragolpe y recontragolpe de abril del 2002

April 13, 2014 | Posted in POLITICA | By

Desfile del 11 Todo un día de fiesta en Caracas.

Los chavistas se trajeron un montón de autobuses y montaron a su público querido para medio llenar la avenida Urdaneta, donde se ubica Miraflores (ni dos cuadras llenaron), el palacio de gobierno. Los civiles en autobuses y los militares muchos por sus propios medios, pues se les vio caminando en grupos por toda la ciudad desde temprano. El objeto de esta movilización es dar por terminada las fiestas patronales que anualmente ejecutan para celebrar el extraño caso de un tirano que es sacado del gobierno y vuelto a colocar en el cargo por los mismos que lo golpetearon.

Pues sí. Tanta épica y tanto cuento, cuando lo que ocurrió ese día fue nada más y nada menos que los militares que sustentaban a Chávez en el poder venían conspirando con diferentes factores nacionales y externos para sacarlo a plomo o a patadas de Miraflores. Y el 11 de abril del año 2002 lo hicieron. Chávez tuvo que ir a llorarle a los curas de rodillas y agarrando de la sotana luego de renunciar y pedir por su vida y por las de sus más cercanos. Chávez renunció, sin duda. Eso se sabrá con certeza algún día, pues el golpe avanzó a partir de esa premisa que fue anunciada sin ninguna duda por el Inspector General de la Fuerza Armada, generalísimo Lucas Rincón Romero con el famoso trabalenguas “la cual aceptó”. Ya la misma noche había problemas de protagonismos y aspiraciones que comenzaron a complicar las cosas; pero el objetivo principal se había completado: Chávez estaba fuera de la silla y enfranelado rumbo a una isla.

Al día siguiente, luego de que Pedro Carmona Estanga le pegara un golpe a traición al grupo que había organizado y encabezado el primer golpe, el que tuvo éxito y en el cual él también era parte, se desatan los demonios. Carmona trae al gobierno a un grupo extraño y muchos incluso diferentes a los tradicionales de la oposición, se vuelan los poderes públicos e instauran una dictadura muy breve, pero esta mini dictadura fue la que disparó el tercer golpe de la jornada de tres días. Pero, además, Carmona deja sin cargos a un montón de gente importante del primer golpe, entre quienes están los militares que venían trabajando con Chávez y que lo habían traicionado el día anterior. Así que consumado el segundo golpe, viene el tercero.

Militares golpistas contra Chávez, militares aliados a Chávez y mucho civil chavista que ya se había cuadrado o aceptado a la nueva autoridad, incluido Eleazar Díaz Rangel, director de Ultimas Noticias, quien dejó claro su aceptación en una editorial de ese diario publicada el día 13 de abril. Reproducimos un par de párrafos:

Expectativas por nuevo gobierno

La mayoría del país recibió complacida la formación de un nuevo gobierno presidido por Pedro Carmona Estanga; el decreto respectivo lo califica como `gobierno de transición democrática y unidad nacional´.

Precisamente, haberlo denominado así es el mayor de los compromisos adquiridos por el equipo que conducirá los destinos del país. Porque significa, y así debe entenderse, que este proceso apenas iniciado concluirá con elecciones legislativas, de gobernadores y las presidenciales, en plazo máximo de un año, y debe desarrollarse con respeto de todas las libertades democráticas…

Ese es Díaz Rangel y así ha sido siempre. Pero ese es otro tema. El punto es que Carmona y los eternos desencuentros generados por las ambiciones y el poder, generaron que se produjera otro golpe, en este caso contra Carmona y su camarilla del segundo golpe. Claro que termina perdido y hundido en la cárcel hasta que se escapan todos. Chávez vuelve. Y volvió, pero no por el pueblo en la calle como dicen y como cuentan. La gente salió después que el chavismo y sus militares habían tumbado a Carmona y se sintieron seguros. Nunca salieron a combatir a Carmona en masa. Fue un simple acuerdo político que incluyó el perdón jurídico para los golpistas que se materializó con la sentencia aquella del vacío de poder, que le valió al Máximo Tribunal de entonces que les dijeran que pusieron una plasta y se fueron de vacaciones. Mentira. Eso estaba todo cuadrado. De hecho los militares golpistas estuvieron tranquilos, dando declaraciones y hasta volviendo a cargos con el mismo Chávez que habían golpeteado. Vean las fotos de esos tiempos y verán hasta gobernadores vestidos de militares con los golpistas.

Pues el 13 regresa Chávez. Y comienza la cuenta otra vez. Varios mitos quedan fuera de la historia. No hubo pueblo chavista en la calle hasta que el general Raúl Baduel, hoy preso y vejado junto a su hijo por el chavismo heredero, los sacó de sus cuevas, pero segurísimo de que Chávez volvía. Lo mismo pasó con la oposición. Ni un alma en la calle defendiendo la revuelta. Todo el mundo se refugió a la espera de que despejara tremendo enredo. Chávez sí renunció, pero regresa es por el enredo de los golpes y contragolpes. No regresa porque no haya renunciado. Eso es otro mito. No hubo montaje ni autogolpe. Lo que sí hubo después y sigue habiendo es teatro del bueno y mucha historia falsa.

Y el mito final, es que Chávez vive. Hoy se ha visto mucho militar y mucho verde en los actos de celebración, pero tengan la seguridad, salvo fotos y gigantografías, que Chávez esta vez no volvió.

elidesr@gmail.com / Twitter: @ejrl

 

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +5 (from 5 votes)

Continue leyendo...

Diálogo a palos o alivio para el estrés

April 11, 2014 | Posted in POLITICA | By

Ramón Guillermo Aveledo

Ramón Guillermo Aveledo

Ramón Guillermo Aveledo se encargó de poner la mesa. Delineó la agenda y los próximos pasos. Deja la escena lista con su estilo académico, pausado y preciso. Luego, la fórmula va en orden y con preparación previa, el resto de los representantes de la MUD entraron en combate. Unos a exigir, otros a recomendar y algunos a atacar, a decir verdades acumuladas por muchos años de silencio obligado. Siguió en el turno al bate, Andrés Velásquez y Derechos Humanos; Roberto Enríquez y microeconomía; Henry Ramos Allup y la Constitución; Omar Barboza, macroeconomía; Julio Borges, impunidad y amnistía; Simón Calzadilla y poderes públicos; Juan José Molina y los colectivos paramilitares; Liborio Guarulla y las etnias; Henri Falcón y las regiones. Cerró Henrique Capriles, quien básicamente pidió respeto al voto popular y el reconocimiento de la oposición; además de echar el cuanto del 14 de abril y las elecciones fraudulentas. Se notó preparación orden, ensayo. No hubo piratería. Claro que las diferencias personales se hicieron notorias. ¿Quién puede competir con las papilas explosivas de Henry Ramos Allup, por ejemplo? Hubo intervenciones brillantes y otras no tanto, pero en general muy por encima de las expectativas. Se escucharon comentarios más o menos así: Del chavismo no vale la pena hablar. Así sería el desastre que el que se vio mejor fue Maduro, quien, como ya se sabe, no es un abanico de virtudes en materia de oratoria. El Tupamaro José Pinto, un talibán resentido adormecido en sus sufrimientos de los años 60. Diosdado Cabello destilando odio. Blanca Eekhout casi histérica, como siempre. Aristóbulo que si se muerde se envenena y embustero hasta la gloria. Elías jaua, el eterno derrotado, todavía rumiando por sus pérdidas en Miranda. Didalco Bolívar un extraño personaje que fue acusado de ladrón por este mismo gobierno y regresó del exilio a defenderlo. Se le ve próspero, dicho sea de paso. Rafael Ramírez, todo un magnate a quien le parece que la economía marcha perfectamente y es todo un éxito. Cerró Jorge Rodríguez, quien lo único que dijo para recordar fue “Andrés Velásquez, siempre me has caído malísimo”. Más allá de las dudas que pueda generar esta frase, al menos causó risas y burlas tal vez debido a la profundidad del discurso. Una locura. Maduro habló dos veces. Más de lo mismo. Ni fu ni fa.

El balance es muy bueno para la oposición. Golpe mediático interesante y con sensación de haber dicho las cosas como son y directo en la cara de los culpables del desastre. Pero falta la médula, la esencia: que realmente las bases del debate o diálogo se traduzcan en acuerdos que beneficien especialmente a la población. No creemos en comunistas en plan de diálogo y menos llegando a acuerdos. Y mucho menos cumpliéndolos. Así que a pesar de lo positivo de la jornada desde el punto de vista político; la verdad verdadera se sabrá en las próximas jornadas. Los estudiantes y la sociedad civil están a la espera de buenas noticias. Ya lo dicho queda atrás. Con un agravante. Nicolás Maduro dijo en algún momento de sus exposiciones una frase reveladora: ¿Qué querían que hiciera? ¿Qué me quedara tranquilo? Si no hacemos algo con las guarimbas, me tumban. La primera jornada fue un alivio para el estrés, un desahogo.

El martes 22 se vuelven a reunir. Ya veremos.

elidesr@gmail.com / Twitter: @ejrl

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)

Continue leyendo...

El diálogo nace muerto

April 8, 2014 | Posted in POLITICA | By

colectivos

“Una Ley de Amnistía, la creación de una Comisión de la Verdad independiente que permita investigar los crímenes ocurridos en las últimas semanas, una renovación de los poderes públicos equilibrada y el desarme de los grupos civiles. Estos son los temas que la oposición desea abordar en un diálogo con el Gobierno.

Así lo planteó la Mesa de la Unidad Democrática en una carta que entregó a la misión de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) con la que se reunión para analizar la factibilidad de entablar unas conversaciones con las autoridades que permitan superar el actual clima de crispación y polarización”.

Nicolás Maduro aceptó hablar, pero sin condiciones previas y sobre los cuatro puntos planteados por la MUD no se ha pronunciado. Es evidente que lo que quiere es una buena foto para el mundo, para las portadas de medios internacionales y después levantarse con las siguientes palabras “no dialogo con condiciones” o “yo cumplí y los llamé a habar, pero la oposición no quiere”.  Por eso es fácil predecir por qué fracasará este intento de ocupar la misma mesa. La clave está en desmenuzar el comienzo de esta nota y revisar individualmente las aspiraciones de la MUD para solamente sentarse a dialogar. Son de imposible cumplimiento para el gobierno de los hermanos Castro.

 Primero.  Una ley de amnistía general. ¿Y sacar de la tortura mortal a Iván Simonovis, quien es el emblema viviente de los hechos del 11 de abril? Simonovis es el escudo de la épica chavista y por eso lo están matando. Es venganza con simbología. Es la muestra del comunismo triunfador. El trofeo. Ni más ni menos. No lo soltarán. Tal vez a algunos de los exiliados se los calen en Venezuela otra vez, pero condicionados al silencio esclavo. Los estudiantes también son candidatos a una medida de gracia, pero ¿se imaginan a Leopoldo López saliendo de Ramo verde triunfador acompañado por una multitud, con María Corina y Carlos Vecchio al lado?  Punto negado casi en su totalidad.

 Segundo. Comisión de la verdad. Saber exactamente quiénes torturaron y cómo lo hicieron. Saber exactamente cómo trabajan y quién paga a los malandros motorizados disfrazados de colectivos. Saber qué oficiales de verde dieron las órdenes de triturar personas y de allanar ilegalmente viviendas y oficinas. Saber qué ocurrió con los desaparecidos. Saber qué fiscales y jueces actuaron en la masacre judicial. Punto negado de plano. Este es un régimen facineroso. Jamás se sabrá la verdad de nada, mientras sean gobierno.  Olvídenlo.

 Tercero.  Renovación equilibrada de los poderes públicos. Jamás. Pero nunca jamás. Este régimen necesita trabajar sobreseguro. Es su naturaleza. Como en Cuba. Requiere para su existencia del control total de las instituciones. Solo imaginarse un fiscal de equilibrio que actúe cuando haya necesidad de hacerlo o una contraloría eficiente y justa es para salir corriendo de pánico para cualquier chavista con 15 años de cochinadas encima. Solamente con las investigaciones sobre corrupción y narcotráfico de disuelve esta revolución estafadora. Negada también.

 Cuarto. Desarme de grupos civiles armados. Estos son los colectivos malandros cargados de Glock .40, FAL y hasta HK, armas que recibió del mismísimo gobierno y de algunos personajes muy conocidos del régimen. Los cubanos crearon estos grupos en Cuba y los reproducen en todas partes donde tienen las manos metidas. Son “el pueblo” en defensa del gobierno. Ningún régimen malandro se permitirá perder su verdadero ejército. Negado de plano. Malandro necesita malandro.

Diálogo muerto de arrancada.

elidesr@gmail.com / Twitter: @ejrl

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.6/5 (11 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +17 (from 17 votes)

Continue leyendo...

Debe imponerse un liderazgo de altura

April 2, 2014 | Posted in POLITICA | By

henrique_maria_y_leopoldo

La MUD bajo la mira cuestionadora de una buena parte de la oposición. Justo ahora,  cuando otra vez la gente que está en contra del gobiernito de los Castro, se debate entre más calle y protestas o más diálogo y espera, como suele ocurrir, siempre en medio de disyuntivas. Y esas dos visiones tienen claramente dividida a la Mesa, generando la preocupación e incertidumbre que acompañan cualquier posibilidad de que la unidad explote.

Desde el año pasado, un par de meses antes de las elecciones de alcaldes y concejales del 8 de diciembre del 2013 se comenzó a hablar de un movimiento que defendía una tesis llamada La Salida. La cabeza visible de esta opción eran Leopoldo López y María Corina Machado como individualidades, y Voluntad Popular en materia de partidos políticos. Esta propuesta es una liga de protestas, manifestaciones, reclamos que conducirían tarde o temprano, siempre apegados a las variables constitucionales, a un cambio de gobierno y a un proceso constituyente. Todo lo más pronto posible. No necesariamente había que esperar una nueva elección presidencial o de autoridades. Claro está que este movimiento necesitaba respaldo popular poderoso, mucho descontento de la gente y, especialmente, estrategia para enfrentar la arremetida del gobiernito. Eso por una parte.

Por la otra parte, aunque se dijo que había total acuerdo en la oposición para optar por la vía de La Salida, está la gran mayoría de la Mesa comenzando por Henrique Capriles, quienes defienden la tesis de la protesta pacífica, el diálogo real, no violencia, acuerdos de sobrevivencia política para ambas partes y, como objetivo, ganar las elecciones parlamentarias del 2016. A esta posición se le cuestiona que, mientras se espera una nueva trampa electoral, un nuevo fraude en el CNE, el comunismo de los Castro habrá acabado con todo el sector privado y con el país. No hay tiempo para esperar esta morrocoyuna opción.

Esas son las dos posiciones, haciendo salvedad de que Antonio Ledezma aparece de un lado o del otro según los vaivenes del debate. Muy superficialmente este es el motivo de la discordia y el elemento que pudiera llevar a la división letal de la Mesa, justo cuando más se necesita la consolidación de todas las organizaciones de oposición en una sola pieza y en una sola visión.

Ambas posiciones tienen cosas a favor y en contra. Es cosa de análisis y de sacar conclusiones, pero al margen de razones, la clave en esta situación que involucra tanta debilidad para el gobierno es mantenerse unidos. La explosión de la Mesa es justamente lo que quiere el gobierno. Y es responsabilidad de los líderes, si de verdad lo son, ponerse por encima de los egos enloquecedores y razonar de acuerdo a la academia que dicen tener encima entre diplomas, títulos superiores e idiomas.

Venezuela espera que la cordura y el sincero amor por el país priven por encima de los “yoismos” y que al final sea la opción de libertad y reconstrucción la que salga triunfadora en esta terrible etapa que tiene al pueblo contra las cuerdas y al gobierno en plan de dictador.

La decisión de fondo está en manos de los líderes. Ojalá estén a la altura.

elidesr@gmail.com / Twitter: @ejrl

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.7/5 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)

Continue leyendo...

Lo que queda de chavismo va en caída libre

March 30, 2014 | Posted in POLITICA | By

Chavez con maduro 

Se decía que Chávez era invencible, cosa que nunca fue totalmente cierta. Es verdad que mucha gente lo seguía, pero en las últimas elecciones ganaba por ventajismo, fraude y la infinita ayuda del Consejo Nacional Electoral. De hecho la elección póstuma, la de octubre de 2012, antes de morir, fue la que sacó la menor ventaja. Ya se le venía encima el deterioro.

Luego de dejar este mundo y echarle la broma a Nicolás Maduro de ocuparse de terminar la obra del “gigante eterno” el deterioro ya no es deterioro. Es un derrumbe impecable. Con todas las de la ley. De hecho se puede afirmar que el chavismo se fue también a vivir en el Cuartel de la Montaña, junto al cadáver de Chávez. Como se esperaba. Este pueblo venezolano no recuerda nada que haya ocurrido dos años atrás. No hay memoria. Y Chávez no será la excepción a pesar de la necrofilia de Maduro y el clan castrista, quienes se empeñan en mantenerlo vivo y en el recuerdo inmediato. Pero les está saliendo la cosa al revés. La gente culpa a Maduro, con toda razón, de la horrible situación que atraviesa Venezuela, un país con recuerdos pero asaltado por los cubanos, un país potencialmente rico, pero empobrecido por gobiernos corruptos e ineptos. Pero ninguno como el chavismo, o lo que va quedando de chavismo. Son unos fracasados habladores de pistoladas. Ahí queda toda la obra resumida. No solo maduro coge palos ahora. También Chávez comienza a ser culpado del desastre. Con toda razón. Falta muy poco para que esos números compliquen más el ámbito político y social de una Venezuela apabullada por una crisis económica feroz generada por las políticas chavistas que son copia de las castristas. No podía ser de otra manera.

De hecho las últimas encuestas, de las cuales presentamos dos resumidas en trabajos periodísticos versionados del comunicador social de El Universal, Eugenio Martínez, donde se pueden observar los profundos cambios de la opinión pública venezolana en los últimos meses.

Encuesta de Keller:

Las expectativas que genera el gobierno de Nicolás Maduro (en comparación a los tres periodos de Hugo Chávez) continúan siendo negativas.

Según Keller & Asociados seis de cada 10 venezolanos considera que la gestión de Maduro es peor a la de su predecesor. Solo tres de cada 10 ciudadanos considera que el desempeño del Presidente es mejor al de Chávez.

Esta percepción es constante en todas las clases sociales, aunque la valoración negativa se incrementa en el caso de los ciudadanos que pueden ubicarse en el segmento ABC+. En este caso, ocho de cada 10 ciudadanos creen que la gestión de Maduro es peor a la de Chávez.

El segmento que mejor valora a Maduro es el E. Según Keller cuatro de cada 10 ciudadanos ubicados en esta clase social (la más pobre) creen que Maduro tiene una gestión igual o mejor a la de Chávez. No obstante, como ocurre en el resto de los segmentos la mayoría de los ciudadanos (54% en la clase E) desaprueba su gestión.

¿Quién es el responsable de la crisis: Chávez o Maduro? Ante esta pregunta (con una lista de cuatro respuesta: Chávez, Maduro, los dos, y ninguno) tres de cada 10 encuestados se inclina por responsabilizar a Maduro; apenas uno de cada 10 identifica como responsable a Chávez, mientras tres de cada 10 encuestados se inclina a identificar como responsable a la dupla Maduro-Chávez.

Keller identifica que 37% de los ciudadanos son chavistas (26% duros), mientras 40% de los venezolanos son opositores (32% duros) y 23% se califican como independientes.

La encuesta se realizó entre el 14 d febrero y 14 de marzo en 240 puntos muestrales en donde se realizaron 1.200 encuestas para un error de +/- 2,89%.

Encuesta de Venebarómetro

¿Cómo considera usted la situación del país? Si responde afirmando que es “muy buena, buena o regular hacia buena” usted es parte de una minoría. Según el último Venebarómetro solo tres de cada 10 venezolanos otorga una valoración positiva a la etapa que atraviesa Venezuela. Para la mayoría (7 de cada 10 ciudadanos) la situación es negativa.

Si la respuesta se discrimina por auto definición política, la mayoría de quienes se califican como opositores y neutrales comparten la percepción negativa, mientras el chavismo se divide en dos grupos.

Entre los oficialistas 20% cree que la situación del país es “muy buena” (creencia que comparten 1,4% de los opositores y 3% de los neutrales), mientras 30,5% consideran que la situación es “regular hacia buena” (percepción que avalan 4% de los opositores y 24% de los neutrales).

Sin embargo, casi la mitad del chavismo reconoce que el país no atraviesa su mejor momento. Para 12,3% la situación es “regular hacia mala”, 25% la describe como “mala” y 9% la considera “muy mala”.

Según el Venebarómetro 38% de los venezolanos se auto definen como chavistas, 43% asegura ser opositor y 19% prefiere catalogarse como neutral.

La situación económica, el principal aval de los tres periodos de Gobierno de Hugo Chávez, hoy juega en contra de su sucesor. Para siete de cada 10 ciudadanos las perspectivas económicas son negativas.

¿Quién es el responsable? 12% de los venezolanos no responde a esta pregunta; 16% cree que son los empresarios; 8,8% se decanta por señalar al Gobierno de EEUU; 6% identifica a Fedecámaras y 5,3% a los comerciantes. ¿Y la mayoría? 51% responsabiliza al Gobierno de Nicolás Maduro.

La guerra económica contra el país, que se convirtió en el principal elemento para eximir de responsabilidades al Gobierno comienza a perder su efecto. Según el Venebarómetro los venezolanos se dividen en partes iguales sobre este tema: 43% considera que existe una estrategia económica contra el país y 43% no lo cree posible.

En mención espontánea 78,7% dice que la delincuencia es el principal problemas de Venezuela, mientras 77,9% se inclina por señalar a la escasez. Por otra parte 33% identifica a la inflación como el principal problema, 20% habla del desempleo y 17,5% de la inestabilidad.

En este escenario, la valoración de la gestión de Maduro vuelve a ser negativa. Al hablar específicamente del desempeño del Presidente 47% la considera buena (23% dice que es de regular hacia buena), mientras 51% la califica de mala. ¿Quienes avalan la gestión? Mayoritariamente el chavismo (89%) y quienes se ubican en los estratos mas pobres del país (52% de la clase D y 48% de la clase E).
La mala situación provoca que la mayoría de los ciudadanos teman que se produzca un “estallido social”. Así piensan 72% de los ciudadanos, incluyendo a 61% de los chavistas, que comparten este temor con 92% de quienes se dicen opositores y 81% de los ciudadanos que se califican como neutrales.

La disposición a salir a protestar crece desde el último trimestre de 2013, lo que podría explicar que 41,8% apruebe las protestas pacíficas de calle mientras 55% las rechaza.

Las protestas no encuentran el aval de las mayorías, como tampoco lo haría un hipotético llamado del presidente Maduro de “salir a la calle a defender a su Gobierno”. 76% de los ciudadanos dice que no acataría este llamado, incluyendo a 75% de las personas que se encuentran en el estrato D y E de la población.

En el caso del proceso que se sigue contra el Coordinador Nacional de Voluntad Popular 53% de los venezolanos catalogan como injusta la orden de captura contra Leopoldo López. Solo para 38% de la población la reclusión luce como una acción justa y apegada a derecho.

El Venebarómetro se realizó entre 9 y 20 de marzo con cobertura urbano-rural de 1.200 entrevistas en hogares. El error máximo del estudio es +/-2,37%. El levantamiento de campo corresponde al IVAD y la coordinación al politólogo Edgard Gutiérrez y al analista Alfredo Croes.

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.3/5 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)

Continue leyendo...